COVID-19: ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΕΧΟΥΝ ΑΣΘΕΝΗ ΑΝΟΣΙΑ

[Διαβιβάστηκε από το Der Einzige - The intellectual front]
ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΕΧΟΥΝ ΑΣΘΕΝΗ ΑΝΟΣΙΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΔOTΙΚΑ ΓΙΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΧΡΟΝΟ

Σήμερα σας παρουσιάζω μερικές προεκτυπώσεις που κατά πάσα πιθανότητα θα δημοσιευθούν σε λίγες εβδομάδες/μήνες, αυτές οι μελέτες μας αποδεικνύουν ότι έχουμε δίκιο σε όλα.

1) Η ΦΥΣΙΚΗ ΑΝΟΣΙΑ ΠΡΟΛΑΜΒΑΝΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣ ΣΟΒΑΡΕΣ ΑΣΘΕΝΕΙΕΣ

Η ανοσία που προσφέρει η φυσική λοίμωξη είναι ικανή να αποτρέψει την ήπια επαναμόλυνση, τόσο με παραλλαγές pre-omicron όσο και με την παραλλαγή Omicron. Η αποτελεσματικότητα της φυσικής ανοσίας είναι 85,5% (95% CI: 84,8-86,2%) και μετά από 6 μήνες περίπου 70%. Με το Omicron, από την άλλη πλευρά, είναι 38,1% (95% CI: 36,3-39,8%), όσον αφορά τη σοβαρή νόσο η αποτελεσματικότητα είναι 97,3% (95% CI: 94,9- 98,6%), ανώτερη από οποιοδήποτε εμβόλιο που μπορεί να να συλληφθεί ποτέ.. Η μελέτη που φέρνει αυτά τα δεδομένα είναι αυτή (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.06.22277306v1.full-text) και έχει επίσης έναν ισχυρό πειραματικό σχεδιασμό: αυτές είναι τρεις μελέτες κοόρτης που κυμαίνονται από έως προσομοίωση τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές. Αυτό το πρότυπο ανοσίας (που μειώνεται με την πάροδο του χρόνου λόγω της συστολής της λοίμωξης, παραμένει σταθερό λόγω της σοβαρής κατάστασης) είναι χαρακτηριστικό των ιών που προκαλούν συμπτώματα γρίπης, γεγονός που καταδεικνύει, όπως εξηγείται σε αυτήν την ανάρτηση, ότι το sars-cov2 θα παραμείνει ενδημικό. και θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως παθολογία όπως όλες οι άλλες.

2) ΤΑ Τ ΚΥΤΤΑΡΑ ΔΙΑΤΗΡΟΥΝTAI ΣΤΑΘΕΡΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ

Σε αυτήν την άλλη μελέτη (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.05.22277237v1) που εξέτασε τα βοηθητικά κύτταρα Igg και Τ για την ακίδα που αναπτύχθηκαν μετά από φυσική μόλυνση για ένα χρόνο, σημείωσε ότι τα αντισώματα μειώνονται με την πάροδο του χρόνου, αλλά ο αριθμός των βοηθητικών Τ κυττάρων παραμένει υψηλός ακόμη και μετά από ένα χρόνο, ακόμη και σε όσους έχουν αναπτύξει τη λοίμωξη ασυμπτωματικά. Το πιο ενδιαφέρον σε αυτή τη μελέτη είναι ότι τα βοηθητικά Τ κύτταρα ικανά να έχουν επίδραση στην ακίδα βρέθηκαν επίσης σε άτομα που δεν έχουν μολυνθεί ποτέ. Αυτό σημαίνει ότι τα βοηθητικά Τ κύτταρα που παράγονται για άλλους εποχιακούς κοροναϊούς μπορούν να παρέχουν προστασία για σοβαρή νόσο ακόμη και έναντι του Sars-cov-2, ακόμη και χωρίς να έχουν μολυνθεί ποτέ από αυτό.

3) ΑΝΤΙ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΔΕΝ ΔΙΝΕΙ ΚΑΜΙΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ

Σε αυτήν την ανασκόπηση (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.04.22277225v1.full#T2) προτείνεται η εκτίμηση της αποσύνθεσης της «προστασίας» που προσφέρει το εμβόλιο.
Μετά από 9 μήνες από την τρίτη δόση, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου πέφτει σε τιμή μεταξύ 11,7% και 22,2%.
Υποθέτοντας ότι θα εμβολιαστούν οι μη εμβολιασμένοι που δεν το έκαναν, μετά από μόνο 6 μήνες από τη δεύτερη δόση η αποτελεσματικότητα του εμβολίου θα ήταν 13%. Αυτό σημαίνει ότι ο εκβιασμός εμβολίων για να μην φράξει η εντατική ήταν άνευ σημασίας, αφού η αποτελεσματικότητα του εμβολίου είναι σχεδόν μηδενική. Οι εκτιμήσεις που έγιναν αναφέρονται σε συμπτωματική λοίμωξη. Για την ασυμπτωματική, η αποτελεσματικότητα ήταν πάντα 0.

4) Η ΣΟΒΑΡΙΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΩΝ ΣΥΝΔΕΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΘΑΝΑΤΩΝ

Αυτή η μελέτη δείχνει ότι υπάρχει συσχέτιση μεταξύ της αύξησης του αριθμού των θανάτων από τον Covid και της αύξησης της σοβαρότητας των περιορισμών. Όσο περισσότεροι είναι οι θάνατοι, τόσο αυξάνονται οι περιορισμοί. Από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε δύο πράγματα:

α) Οι πολιτικοί δεν είχαν σχέδιο και οι περιορισμοί δεν είχαν καμία επιστημονική βάση, απλώς έκαναν «έντερα» αφήνοντας τους εαυτούς τους να τους πάρει η υποχονδρία τους.

β) Οι περιορισμοί οδήγησαν σε αύξηση των θανάτων λόγω κακών συνθηκών υγείας που επιβλήθηκαν από το κλίμα έκτακτης ανάγκης (Υπόθεση που δεν εξετάστηκε στη μελέτη).

Οι δύο υποθέσεις δεν αλληλοαποκλείονται.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Σε αυτές τις μελέτες (1 (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.06.22277341v1.full-text), 2 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC9129106 /), 3 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8996632/)) έχει φανεί ότι τα tridosates παραμένουν θετικά για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα τόσο από τις διπλές δόσεις όσο και από τα μη εμβολιασμένα. Τα μη εμβολιασμένα άτομα αναρρώνουν από τη μόλυνση νωρίτερα και είναι μεταδοτικά για λιγότερο χρόνο από τα tridosates.
Ως υπόθεση για το μέλλον: όσοι δεν μολυνθούν θα αναπτύξουν μια φυσική ανοσία ικανή να εμποδίσει τη μετάδοση του ιού. Οι εμβολιασμένοι, από την άλλη, που επηρεάζονται από την ανοσολογική αποτύπωση (https://t.me/dereinzigeitalia/213) δεν θα μπορούν να αναπτύξουν αντισώματα για τις παραλλαγές που θα συνεχίσουν να επιλέγουν οι ίδιοι (https://t.me /dereinzigeitalia/185) και θα βρίσκονται σε διαρκή κίνδυνο επαναμόλυνσης και θα είναι θετικοί για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, θα είναι οι πραγματικοί μολυσματιστές.

Εγγραφείτε στο Der Einzige
👉 ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ (https://t.me/dereinzigeitalia) 👈

[Forwarded from Der Einzige - Il fronte intellettuale]
I VACCINATI HANNO UN'IMMUNITÀ DEBOLE E SONO CONTAGIOSI PER PIÙ TEMPO

Oggi vi presento un po' di preprint che con ogni probabilità saranno pubblicati tra qualche settimana/mese, questi studi ci danno ragione su ogni cosa.

1) L'IMMUNITÀ NATURALE PREVIENE QUASI TOTALMENTE LA MALATTIA GRAVE

L'immunità offerta dall'infezione naturale è in grado di prevenire la reinfezione lieve, sia con varianti pre-omicron, sia con la variante Omicron. L'efficacia dell'immunità naturale è 85.5% (95% CI: 84.8-86.2%), e dopo 6 mesi circa del 70%. Con Omicron invece è del 38.1% (95% CI: 36.3-39.8%), per quanto riguarda la malattia grave l'efficacia è del 97.3% (95% CI: 94.9- 98.6%), superiore a qualsiasi vaccino si potrà mai concepire. Lo studio che porta questi dati è questo (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.06.22277306v1.full-text), ed ha anche un disegno sperimentale robusto: si tratta di tre studi di coorte che vanno a simulare dei trial clinici randomizzati. Questo pattern di immunità (decrescere nel tempo per la contrazione dell'infezione, mantenersi stabile per la condizione grave) è tipica dei virus che producono sintomi influenzali, il che dimostra, come è stato spiegato in questo post, che il sars-cov2 resterà endemico e dovrà essere trattato come una patologia al pari di tutte le altre.

2) LE CELLULE T SI MANTENGONO STABILI NEL TEMPO

In questo altro studio (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.05.22277237v1) che ha esaminato per un anno le Igg e le cellule t helper specifiche per la spike sviluppate dopo l'infezione naturale, ha notato che gli anticorpi declinano con il tempo, ma il numero delle cellule t helper si mantiene elevato anche dopo un anno, e anche in coloro che hanno sviluppato l'infezione in modo asintomatico. La cosa più interessante di questo studio è che le cellule t helper capaci di avere effetto sulla spike si trovavano anche in persone che non sono mai state contagiate. Questo significa che le cellule t helper che sono prodotte per gli altri coronavirus stagionali possono fornire una protezione per la malattia grave anche contro il sars-cov-2, anche senza mai essere stati contagiati da esso.

3) IL VACCINO, INVECE, NON DÀ ALCUNA PROTEZIONE

In questa review (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.04.22277225v1.full#T2) si propone di stimare il decadimento della "protezione" offerta dal vaccino.
Dopo 9 mesi dalla terza dose l'efficacia del vaccino cala ad un valore compreso tra 11.7% e il 22.2%.
Ipotizzando di far vaccinare i non vaccinati che non l'hanno fatto, dopo solo 6 mesi dalla seconda dose l'efficacia del vaccino sarebbe del 13%. Questo significa che il ricatto vaccinale per non intasare le terapie intensive era privo di senso, dal momento che l'efficacia del vaccino è quasi nulla. Le stime effettuate riguardano l'infezione sintomatica. Verso quella asintomatica l'efficacia è sempre stata 0.

4) LA SEVERITÀ DELLE RESTRIZIONI È ASSOCIATA AL NUMERO DI MORTI

Questo studio mostra che esiste un'associazione tra l'aumento del numero di morti da covid e l'aumento della severità delle restrizioni. Più morti ci sono, più aumentano le restrizioni. Da questo si possono concludere due cose:

a) I politici non avevano alcun piano e le restrizioni non avevano alcun fondamento scientifico, hanno agito semplicemente "di pancia" lasciandosi prendere dalla loro ipocondria.

b) Le restrizioni hanno portato ad un aumento delle morti a causa delle scarse condizioni sanitarie imposte dal clima emergenziale (Ipotesi non esaminata nello studio).

Le due ipotesi non si escludono.

CONCLUSIONI

In questi studi (1 (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.06.22277341v1.full-text), 2 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9129106/), 3 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8996632/)) è stato visto che i tridosati rimangono positivi per più tempo sia rispetto ai bidose sia rispetto a i non vaccinati. I non vaccinati guariscono prima dall'infezione e sono contagiosi per meno tempo rispetto ai tridosati.
Come ipotesi per il futuro: coloro che da non vaccinati si contageranno svilupperanno una immunità naturale in grado di bloccare la trasmissione del virus. I vaccinati, invece, affetti da imprinting immunitario (https://t.me/dereinzigeitalia/213) non saranno capaci di sviluppare anticorpi per le varianti che loro stessi continueranno a selezionare (https://t.me/dereinzigeitalia/185), e saranno ad un perpetuo rischio di reinfezione ed essendo positivi per più tempo saranno loro i veri untori.

Iscriviti a Der Einzige
👉 CLICCA QUI (https://t.me/dereinzigeitalia) 👈